"ГОЛУБИНАЯ БУХТА" Беседы о голубях

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » "ГОЛУБИНАЯ БУХТА" Беседы о голубях » Высоколётные » Курские высоколетные


Курские высоколетные

Сообщений 141 страница 160 из 488

141

СКАТ написал(а):

Александр, как Вам такой голубь?

Сергей, ну вот это уже ближе к делу! А то Сыромятникова я уже скоро наизусть цитировать буду:). Касательно фото - по мне белые бровки не помешали бы, да клюв чуть подлиннее. Но если бы указанное фото олицетворяло СТАНДАРТ, я бы лично не возражал.
Вы-то сами как считаете - соответствует ли это фото старинным описаниям?

142

Доброго, Александр! Благовещенского и Сыромятникова я в свое время под карандаш,каждую строчку по .... раз перечитывал!
ФОто показанного голубя вполне подходит под описание породистых голубей по Сыромятникову. Но даже рябой голубь для меня будет "АЛМАЗОМ"!
К стати головы, могут быть и крупнее! Клюв ("как у снегиря") крупный, широкий!
Будешь у меня в гостях, других покажу!
Удачной завтрашней поездки!

143

Да простят меня, что не по теме, но эта статья из прошлого мне понравилась!
http://www.russian-pigeons-clubs.ru/hist/volskie.html

144

СКАТ написал(а):

Будешь у меня в гостях, других покажу!

ОК. Я всё больше на зрение полагаюсь, чем на словесное описание :)

СКАТ написал(а):

Удачной завтрашней поездки!

Спасибо! Результат сообщу.

145

.... А то заблудимся, в дремучем
лесу наших "представлений". Да и "..мифами" разобраться
легче будет, стоя "на граните" наших убеждений, понятных
всем,однако....
---------------------
"Гранит наших убеждений".. Красиво, Владимир Николаевич! Переношу ниже следующее сообщение с другого форума:

... сам курских не держу но есть информация к размышлению.сегодня были
во Льгове курской обл..зашли к одному голубятнику держит нг и
курских.на вопрос делают ли круги курские ответил(дословно)-у каждой
породы свое предназначение и требовать бескружности от курских могут
только дураки.мужики если что без обид просто озвучил взгляд курского
голубевода.удачи...

146

СКАТ написал(а):

...у каждой породы свое предназначение...

:cool:
Пока эта АКСИОМА не "застрянет" в голове у каждого голубятника уничтожение оригинальных пород будет продолжаться до бесконечности. Как это происходит? Кто-то, где-то, кому-то сказал, что игра турмана отрицательно влияет на выносливость в полёте .... и понеслось - меняют крыло, месят с бескружными, рвут вертунам головы... А в итоге?!!! Где они теперь Русские турманы? Нет слов - одни ... :mad:

147

Курские высоколётные "по А. ДМИТРИЧЕНКО" - Ссылка

148

Соощение 150. Читать всем, так как и сто с лишним лет назад "гонять" было главным, в любой породе, однако! В курской тож!

149

Доброго, всем!
Это сообщение от 3. 01. 2014г. с другого форума и темы, но так созвучно с нашей:

... 1.Если стиль полёта берётся в расчёт в качестве породного признака, то
одной породе, одному экстерьеру не должно выставляться более одного(!)
стиля.
2. Если под один экстерьер подгоняются более одного стиля, то
невозможным становится ведение стилей в чистоте. А если хотя бы один
породный признак не в чистоте, то это уже не чистая порода, т.е. смотри
пункт 1.
3.В тоже время, одинаковый стиль могут показать особи с разным
экстерьером, то есть разные породы могут иметь один стиль полёта как
общий признак. Существование общего или схожего стиля не может
гарантировать породное единство сравниваемых особей.

Выставить любое мнение - не вопрос. Задачей является убедительное
обоснование его, чтобы другим захотелось проверить это мнение
доступными им средствами...

150

Уважаемый СКАТ а где можно по дивится на ваших элитных курских о которых вы речь ведете. Просто у меня складывается ощущение шо вы не чего не имеете а понты колотите

151

......Просто у меня
складывается ощущение шо вы не чего не имеете а понты
колотите......
---------------
"ПОНТЫ"? Михаил, даже если я своих НЕ ПОКАЖУ (а я это сделаю), показал не своих, но таких каких сам считаю Курскими, то что от этого изменилось в моей оценке?
А вот на  это  ...... И теперь Михаил, вопрос: "АЗАРОВСКИЙ" относится к
Курским турманам или это НОВАЯ ПОРОДА(на турманах и
чистых голубях)? ...  Вы ответ не дали!!!

152

В том месте гдея родился и живу курских не когда не назавали турман. Для нас он курскАя сорока. И без разницы азаровская или какаято другая. Мы люди приземленные просто держим шо нас устраевает и голову себе не забиваем. Других проблем хватает.

153

Михаил, примерно в такой же оценке Курского, Вы далеко не одиноки!

154

ДРУГОМИЛ написал(а):

В том месте где я родился и живу курских не когда не называли турман.

Михаил, страна у нас большая и названия везде разные. Только что в реальности это меняет?

155

Поздравляю всех С РОЖДЕСТВОМ ХРЕСТОВЫМ!!!!!И желаю всем всего самого наилучшего в жизни,и поменьше проблем.

А это по просьбе Скат 2,(Сергея Каткова) тоже своеобразное поздравление

http://www.youtube.com/watch?v=rMn57KV9 … e=youtu.be

156

Спасибо, Серега!  Это видео смантировано два года назад, но своей актуальности в плане гона голубей и с потерями при этом не потеряло и сегодня!
Не торопитесь переходить в "водное" (вольерное) голубеводство если ВЫ ПО ДУШЕ  -- ГОНЩИК!!!
Доброй Охоты!!!

157

Доброго, всем! С Рождеством, православные!
Решил показать для сравнения фото двух разнопородных турманов:
Смоленский "Грач"
1. http://img-fotki.yandex.ru/get/9749/158 … 2f74_L.jpg
Курский
2. http://s017.radikal.ru/i415/1111/91/89b52ccd3eba.jpg
Согласитесь, спутать таковых  нужно суметь.

158

Из истории общения на тему "чисто-породности" (в любых породах) с другого форума:

... СВЭН 57 » 18 окт 2011, 09:30

spartaki писал(а):
А вот остальные ребята молодцы.Они упорно ведут своих голубей можно
с уверенностью сказать что у них появляется уже своя
линия.Единственное надо грамотно описать породу и придерживаться
описания.

Алексей здесь я с тобой согласен на все 100%. Эти голубеводы не просто
разводят голубей, а работают с птицей, просто нужно им показать свою
работу и всё. То есть грамотно всё сделать и оформить.

spartaki писал(а):
У нас много стандартов,но мало птицы которая под них
подходит.Начинаешь хозяину у которого птица не соответствует
стандарту говорить об этом,а он отвечает а мне такие нравяться,а у нас
все таких держат Потом и сам задумываешься а нужен ли
стандарт?

Я лично считаю, что стандарт нужен, и нужно стремиться к тому, что бы
птицу можно было узнать. Иначе получится такая мешанина, что потом
сами не разберёмся. Уже сейчас можно встретить такое, когда приходишь
к голубеводу, он начинает тебя уверять, что у него породные голуби, то
есть вольские, дубовские или курские, к примеру, а начинаешь
спрашивать: "Почему у вольских крылья на себе?", а он говорит: "А они и
должны быть такими". Также встречаются дубовские без ворка, курские с
чубами и так далее. Так что стандарт должен быть, а разводить каких,
это уже дело каждого, кому, что нравится...

159

Еще малость о сегодняшних заботах:

.. СВЭН 57 » 04 ноя 2011, 15:20

Сегодня просматривая журнал: «Голубеводство» №4 2003 год, выпуск
№11, обратил внимание на статью Степанова Евгения из Тулы. Статья
называется: «Турман просится в небо». В этой статье сам автор, голубевод
с более чем сорока летним стажем говорит о проблемах в голубеводстве и
отношении к голубям во времена войны и в наше время. Вот некоторые
строчки из его статьи:

«В прошлом веке голуби тульских пород наряду с пряниками, ружьями и
самоварами были гордостью древнего города. В наши дни только
специалисты знают, что тульские голуби взмывают в небо до сих пор. За
границей птицы тульской селекции до сих пор пользуются повышенным
спросом у голубеводов. Однако на своей родине турманы находятся на
грани исчезновения. Первая исконно тульская порода голубей появилась в
небе над городом ещё 250 лет назад. За два с половиной столетия Тула
стала родиной 15 пород изящных турманов – это чеграши, сороки, жуки,
жарые и другие. Но две породы голубей уже исчезли безвозвратно, а
четыре находятся на грани исчезновения.
Вспомнить бы факт, подтверждённый архивами военного лихолетья.
Вместе с заводами, когда фашисты подступали к Туле, за Урал
эвакуировали и местных голубей. Так спасли уникальные породы птиц.
Сегодня, в мирное время, тульские голуби могут исчезнуть безвозвратно».

Да действительно могут исчезнуть безвозвратно, а сколько этих пород
уже исчезли безвозвратно? И сколько их может исчезнуть в ближайшем
будущем? Причин много и мы все их прекрасно знаем. Так же обстоит
дело сегодня с николаевскими голубями, читал статью, что и настоящих
николаевских голубей старой вожжи можно по пальцам перещитать, на их
родине. В Вольске, старых голубеводов, кто занимался разведением
вольских голубей, тоже почти не осталось и таких примеров очень много.
Читая материал, касающийся голубей, на форумах и в журналах, иногда
сталкиваешься с таким мнением, что в местах выведения пород, голуби
которых здесь вывели самого лучшего качества. Лично я с этим мнением
не согласен. Многие голуби в местах их выведения, давно уже утратили
свои лучшие качества. И в других местах их разведения, они на много уже
превзошли голубей, которых разводят в местах их выведения. Одно
печально, что мы в последнее время только теряем, что создали до нас и
передали нам для сохранения и дальнейшего разведения, наши старшие
товарищи голубеводы.

160

ОНИ (птицы) летают, а мы завидуем?

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%E … F%F2%E8%F6
http://www.zooeco.com/int/int-ptici4-20-1.html


Вы здесь » "ГОЛУБИНАЯ БУХТА" Беседы о голубях » Высоколётные » Курские высоколетные