Всем привет!

Юра, я то же тебе могу рассказать, если тебе интересно ...

Юра, я признался всем, что у меня треть николаевских лохмоногие, большая часть голоногих вышли от мохноногих и как ты думаешь, если бы они у меня не летали, я бы их продолжал держать? Думаю ответ очевиден! Кировоградские летают, донецкие раньше небо рвали, крымские бабочки и т.д. - они все на половину мохноногие ...
Про "бантовых" чаек (китайских напимер) могу сказать, что в детстве держал, летали очень здорово. Поэтому, если попался голубь с какими то прибамбасами и не летал, то делать выводы по одному не стоит, это не верно ...

Юра я занимаюсь голубями в общем больше 50-ти лет, в частности николаевскими (условно) больше 40-ка лет. Поверь мне на слово, что видел я всяких, водил большинство направлений, правда запорожских чубатых не имел желания. Сами запорожские чубатые появились относительно недавно и вряд ли от них пошёл чуб, в старые времена водились и чубатые и мохноногие, видимо любителям безкружного полёта николаевских (г. Николаев) голубеводов, разработчикам стандарта 1956 г. показалось лишним украшения, но они были, иначе зачем выделять эти признаки в недопустимые недостатки породы (условно). Сам стандарт 1956 был разработан, рассмотрен и утверждён на собрании секции любителей безкружных голубей николаевского клуба голубеводов. Это не стандарт на породу, это некий регламент отдельной секции клуба голубеводов отдельного города. Есть принятый стандарт 2012 года с поправками и дополнениями, но он так же не прошёл полную процедуру регистрации, как стандарта на породу, поэтому может рассматриваться только как мнение. Лохманогость и чубатость пришла от прилития турманов в породу бескружных и первыми это сделали в Крыму, воплотив это в крымскую бабочку ..., затем крымская бабочка распространялась по всему СНГ и приливались к местным голубям.
Теперь про "декорацию" в виде лохмочек и чубов. Смею напомнить, что многие виды турманов имели и имеют украшения, при этом их лётные качества удивляли, так почему же перьевые украшения могут мешать летать николаевским (условно)? Среди не летающих николаевских большая часть голоногие и без украшений головы, например харьковские цветные, харьковские бархатные, харьковские вишнёвые и т.д. А в принципе, лично мне известно мнение голубеводов относительно оперённых украшения, но мне нравится, и я с этим делать ни чего не стану ...пусть будет.

Юра, а что не так? Просто мне лет уже прилично ...
На просьбу показать голубей всегда отвечаю отказом, давно уже общаюсь на всевозможных форумах, показывал, делился, теперь только общаюсь, потому что на вкус и цвет, ... есть несколько видео на YouTube под ником - varga20101 снимал для себя, или специально для кого то из друзей ...

А вот это зря,исхожу из того что одно дело услышать,а совсем другое увидеть.
При просмотре сразу мноооого   лишних вопросов отпадает.  
Правда и отказ понятен:иного учить или объяснять,только время тратить.

Да , вчера порадовали голуби  и высотой и дружностью подъёма ,  но всему приходит конец , только полезли в верх как появились тетеревятники и результат неутешительный  минус 3 Нг , а я даже ни одного  и не с фоткал , хотя моменты были .           

Так вот они собирались и садились                                                                                                                                                                                         

Зачет.
Жаль что постоянно камерой по небу бродил , в отличие от голубей(им респект).

Продолжение полётов за 21 октября